ЛСИ - Масксим Горький: взгляд изнутри. Статья.

ЛСИ - Масксим Горький: взгляд изнутри. Статья.

Попытался я накидать собственное описание типа ЛСИ через описание всех его соционических функций в виде данной статьи. Получилось что-то вроде взгляда изнутри на то, что мы обычно читали как общее описание типа. Могу сказать, что, пожалуй, многое из того, что мы читали ранее о них слишком уж притянуто за уши, что породило множество достаточно глупых мифов об ЛСИ как об эдаком отрицательном герое социона. Я, в общем-то, особо не пытаюсь как-то их опровергать, просто излагаю свой взгляд на собственный ТИМ изнутри и предлагаю остальным представителям ЛСИ дополнять мое описание, поправлять и представлять свои версии описания типа по функциям, было бы интересно сравнить свои и чужие внутренние ощущения ТИМа. В дальнейшем было бы интересно также почитать и какие-то другие попытки представителей других типов представить свой взгляд изнутри на собственный тип. Особенно, конечно же, дуалов. Очень может быть, что и в описаниях других типов гуляет слишком много сомнительной информации, которую было бы интересно опровергнуть и увидеть какие-то новые особенности типов.

1. Главная функция - БЛ.
Для ЛСИ БЛ - отправная точка для существования в системе координат - жизненного пространства. Причина этого очень проста. Интуитивный канал доступа к информационному пространству, позволяющий сразу вычленить необходимый в той или иной ситуации пучок информации работает очень слабо. В результате этот механизм заменяется моделированием конкретной ситуации посредством БЛ, а важность вычленения точечной информации заменяется важностью получения необходимого количества соответствующей информации и временем для ее анализа. В случае недостатка информации или отсутствием времени для анализа моделирование ситуации становится практически недоступным и резко увеличивается вероятность "влететь на болевую". Примерно это происходит каждый раз, когда ЛСИ неожиданно сталкивается с новыми проблемами, с которыми не приходилось иметь дело раньше. БЛ отчаянно моделирует ситуацию, но информации и времени явно недостаточно. Часто в такой ситуации можно просто впасть в ступор, уйти в прострацию. Окружающие люди просто растворяются в тумане и перестаешь осознавать, что они тебе говорят. Все ресурсы организма начинают задействоваться на срочное моделирование ситуации посредством БЛ, на остальные процессы их начинает просто не хватать. Многие люди сразу это замечают и начинают говорить что-то вроде "эй, ты где?". На самом же деле все в порядке, прогностическая функция работает на полную мощность, но остальные функции человека сразу работают медленнее в связи с нехваткой ресурсов - могут замедляться речь, реакция на внешние раздражители, а что-то из окружения может просто и не замечаться. В принципе, симптомы, аналогичные тому, что человеку не хорошо, но на самом деле с его самочувствием все в порядке.
Исходя из того, что ЛСИ вынужден все прокачивать в режиме моделирования ситуации - отсюда сразу видны все достоинства и недостатки данного типа. Среди достоинств - глубокий анализ информации и понимание всех нюансов конкретных ситуаций, позволяющий становиться сильным профи в самых разных сферах жизни. Именно из-за этого глубокого прорабатывания каждой конкретной ситуации в режиме моделирования ЛСИ "глухи" к чужим словам в сферах, в которых они уже давно и качественно все "прокачали", в том смысле, что конечно же слышат, что говорят им окружающие, но их владение ситуацией на порядок выше. Вырисовывается следующий выбор. С одной стороны - качественно прокаченная собственная информация по БЛ, с другой - информация от собеседника. Поступающая от него информация, дабы тупо не схватить болевую ЧИ, сразу закачивается в БЛ, анализируется и принимается решение, далеко не всегда в его пользу, так как БЛ имеет свое мнение на этот счет, и она - единственный поводырь ЛСИ для ориентировки в окружающем пространстве. Поступить иначе - сопоставимо тому, как потерять почву под ногами и барахтаться где-нибудь в невесомости, следовательно, недопустимо. Хотя в ситуациях, когда ЛСИ не владеет ситуацией полностью, или вообще ею не владеет - он положится на ваше мнение с гораздо большей вероятностью, так как его БЛ сразу выдаст ему, что в ситуациях полного невладения информацией моделирование практически невозможно, но и в случае "провала" вы можете навсегда быть связаны в его восприятии с некачественным, плохим, "желтым" источником информации, а в случае успеха - с потенциально качественным источником. Соответственно, очевидно, что не нужно пытаться "переупрямить" ЛСИ в вопросах, в которых он хорошо владеет информацией и ситуацией. Вполне достаточно в корректной форме изложить свои соображения и не претендовать на то, чтобы ваши слова обязательно были приняты как руководство к действию. Зато в вопросах, в которых ЛСИ не спец - у вас открывается масса возможностей не только "быть услышанным", но и чтобы ваши слова были приняты как «руководство к действию». Уже не говоря о том, что люди, которые умеют что-то, чего не умеет ЛСИ, как правило, вызывают в нем хороший восторг и уважение, так как являются хорошим источником усиления БЛ и ослабления вероятности схватить ЧИ.
Что касается недостатков – то они вызваны невозможностью качественно и быстро реагировать на непроработанные ранее БЛ сферы информации, а также необходимостью загрузки больших объемов информации, чтобы выбирать нужные сегменты не исходя из быстрых интуитивных решений, а исходя из моделирования ситуации и необходимости проработки больших объемов информации.

2. Творческая функция – ЧС.
Очень часто многие люди, разбирающиеся в соционике, начинают путать два понятия – силовая сенсорика и насилие. На мой взгляд, это абсолютно не так. Что такое силовая сенсорика? Это умение контролировать предметы окружающего пространства. То есть человек, который это делает – умеет их контролировать. А тот, у кого данная функция находится в слабых «местах» - этого делать качественно не умеют. То есть это примерно так - стоите вы в спарринге с человеком, а он вдруг раз – и с ноги вам в пах зарядил. Вроде бы не со зла, но контроль за ЧС у него явно отсутствует – и вот вы можете на собственном примере убедиться, почему качественная ЧС (впрочем, как и все остальные функции) – это хорошо, а не плохо. Все люди, хотят они того или нет, вынуждены работать по ЧС и постоянно в этом совершенствоваться. Ну, скажем, количество аварий на дорогах – чем не пример плохой работы по ЧС?
У ЛСИ ЧС творческая. В чем это выражается? В лозунгах из разряда «терпенье и труд все перетрут». Их воля просто железная и несгибаемая, за хорошую идею ЛСИ иногда могут и жизнь отдать, если таковая, конечно, найдется. БЛ накидала моделирование конкретной ситуации, начертила фронт работы для достижения поставленных задач. Далее включается ЧС и начинает работать. Кто видел ЛСИ за работой – тот знает, что процесс идет всегда качественно, каждой мелочи, нюансу, детали уделяется первостепенное значение. В любом деле не бывает мелочей, это, пожалуй, один из важнейших принципов ЛСИ. Почему так происходит? Очень просто, любая мелочь потенциально несет в себе нежелательный вариант развития событий, то есть увеличивается риск словить ЧИ. Поэтому ЧС всегда цепко держит в уме все самые мельчайшие детали. Особенно это больно может бить в условиях нашей бюрократии. Скажем, не там поставил галочку – и документ автоматически становится недействительным, сделка аннулируется, идут колоссальные убытки. Посему, ЛСИ недаром носит статус контролера социона, что не позволит пустить в дело что-то, что не проверено хотя бы пару раз. Достаточно типичная ситуация в любом деле. Все торопятся, отчего ни одна сволочь не удосужится проверить все хотя бы разок, и мы получаем на выходе вместо результата - полный «ахтунг». ЛСИ, как обладатель болевой ЧИ, заранее видит все козни дьявола, если он достаточно хороший спец в данной области деятельности, так как сталкивался с этим десятки раз и вторично наступать на те же грабли не станет. Он знает, что конкретно данное дело «быстренько» не проскочет, и даже заранее может прокачать ситуацию по БЛ и назвать реальные сроки его прохождения. Он знает, что в банке в это время обычно очередь на полчаса, что договор нужно минут 15 качественно проверить, так как девочка, которая его оформляет, имеет свойство «косячить», что поручение на перевод средств нужно отдать до 16-00, иначе оно уйдет только завтра, и т.д. и т.п. ЛСИ, если работает в данной структуре и сфере достаточно давно – знает все эти практические пути прохождения дел наиболее качественно, в этом можете не сомневаться. Это – следствие хорошей ЧС, позволяющей контролировать все окружающие предметы и процессы. Многие видят эти качества и сразу пытаются сесть ЛСИ «на голову» по принципу «Взялся за гуш - не говори, что не дюж» или как говорится «К хорошему быстро привыкают». ЛСИ такие моменты всегда отслеживает и прорабатывает их по БЛ, если посчитает, что его не достаточно ценят, уважают или пытаются использовать – то просто в другой раз при подобном вопросе самоустранится, ограничившись выполнением своей части работы и уйдя в тень. А дальше – придется всем самостоятельно проходить все круги Ада без его экспедиторства в данной сфере. Причина данного явления – ролевая БЭ.

3. Ролевая функция – БЭ.
Относясь к блоку супеэго, БЭ ориентируется не на то, что есть, а на то, что «должно быть». То есть берем за точку отсчета некий усредненный вариант, норматив, и от него и отталкиваемся в понимании того, "что такое хорошо, и что такое плохо". То есть наше собственное представление об этом. Все, что в него не включено – свободное поле для маневров. Исходя из этого некоторые порой думают, что часто ЛСИ бывают грубыми. Но, в действительности, это не совсем так. Приведу вам маленький пример. Вася называет Петю придурком, это видит Вова и думает, что Вася обидел Петю - так должно быть. Но в жизни он может и не обидеться, например, посчитать это шуткой или еще чем - это как есть. Обратный пример. Вова называет Петю Пиноккио за излишнее любопытство. Слово Пиноккио не является оскорблением - так должно быть, поэтому Вова и не думает, что мог этим как-то оскорбить Петю. Но Петя все равно обижается на Васю - так есть. На несоответствии того, что должно быть и что есть и рождается непонимание. То есть в данном случае вы - это Петя, а Вова - это ЛСИ. Так был ли в данном случае мальчик? Формально Вова прав, а, по сути, откуда он может знать, что слово Пинокио обижает Петю, а обидное слово придурок его не оскорбляет? Ведь, по-идее то, все должно быть с точностью наоборот. И уж тем более нерально сложный вопрос - а кто ж в этой троице хороший, кто плохой. Кто прав, а кто виноват - вы, ЛСИ или Вася? Просто представления о БЭ с позиции, скажем, Эго и Суперэго несколько разные. Второе можно сравнить с существованием в неких воздушных замках, где ЛСИ и обитают по функции БЭ. Некоторая коррекция извне, скажем, со стороны дуала, позволяет сделать эти замки более красивыми и качественными, но все равно эти замки его собственные, поэтому что-либо поменять в них в конечном итоге может только он сам, на а попытки одним махом разрушить все здание и спустить на грешную землю означает попытку уничтожить что-то святое внутри его собственного мира, поэтому недопустимы. То есть нельзя говорить ЛСИ какие-то однозначно нехорошие с точки зрения БЭ вещи – он воспримет это как попытку сломать замок. В то же время неоднозначные с т.з. БЭ вещи скорее всего никогда не будут восприняты как нехорошие, если досконально не объяснить и не суметь доказать, почему это именно так, и никак иначе.
Очевидно, что с этической точки зрения, если какой-то человек является ключевым, скажем, на работе в плане того, что без него предприятию достаточно сложно обходиться – то и он должен, во-первых, пользоваться большими: авторитетом, уважением, статусом, должностью, зарплатой. Поэтому, если уж ЛСИ начинает приобретать большую важность и вес в деятельности компании – то ему это должно и возвращаться той же монетой, иначе - это нечестно, так как неэтично, а БЭ относится к блоку суперэго. Следовательно, если ЛСИ проявил какую-то инициативу и делает больше, чем по идее, он должен делать – то рано или поздно это должно принести свои дивиденды. Если же этого не происходит на протяжении какого-то времени – вполне логично возникает ощущение того, что его просто используют. Согласно суперэго - так и должно быть, и не может быть никак иначе. А всем, естественно, плевать, что именно так и должно быть. Просто удобно, что человек делает больше чем должен, так зачем еще задумываться, что может ему зарплату надо поднять, освободившуюся должность дать, или, по крайней мере, поощрить как-то. То же относится и к остальным сферам БЭ, ЛСИ всегда ориентируется на то, как должно быть, а не как есть. То есть эдакая идеалистичность имеет место быть. То есть коллега на работе – всегда добрый товарищ, или должен по крайней мере стремиться соответствовать этому, жена – верная и любящая жена «Декабриста», друг – готов как в «Трех мушкетерах» взять Бастилию приступом. Если не готов – уже не друг, так, хороший товарищ. Именно поэтому у ЛСИ друзей часто не так уж и много, но все имеющиеся «отлиты из свинца» и таких друзей, видимо, нет больше ни у кого из социона. БЭ – вообще очень часто задевающая ЛСИ «за живое» функция. Несоответствие того, что должно быть и что есть – это как заноза. Вот вроде бы интересный человек, вполне мог бы стать вашим приятелем, но отчего-то не пришел на назначенную встречу и даже забыл предупредить, что не сможет. А вы ехали через весь город, теряя свое время и силы. Ну, разве такими должны быть друзья? Конечно же, нет. Так что тут и никаких вариантов, хочешь быть кем-то в жизни ЛСИ – нужно соответствовать этому статусу на все 100%, иначе тот просто скажет как Станиславский «Не верю!». Вы, конечно, можете сказать, что вам это и не нужно, но тут, как говорится, «…решайте сами, иметь, или не иметь». Но если уж «иметь» - то вполне возможно, что в чем-то придется над собой работать.
Ролевая функция, как известно, включается в незнакомых социальных обстановках. Проявляется это очень просто – дежурная улыбка на лице, выражающая доброжелательность, честный взгляд, готовность к рукопожатию, партнерству, взаимопомощи. В случае «неловкого молчания», если речь идет о каких-то деловых вопросах, а не просто стояния в очереди за билетом, часто ЛСИ может взять инициативу общения на себя по налаживанию необходимой атмосферы, хоть это и не всегда ему просто дается и подразумевает, что это должно быть как-то поддержано и подхвачено остальными участниками возникающей группы. В противном случае инициатива сразу прерывается и возникает отрицательное отношение к данной внезапно возникшей группе, поскольку, опять же, «так быть не должно». Ролевая функция часто считается «выпендрежной», пожалуй, присутствует такое. Связано это, прежде всего, с тем, что ЛСИ как правило очень бурно реагирует на отклонение от «нормы» в сфере этических взаимоотношений. В то же время то, что ни в каких сводах норм не прописано – может вполне даже обходиться стороной. Причем понятно, что «нормы» тут понимаются скорее как некоторые усредненные правила, согласно которым «все люди братья», пусть и далекие (многоюродные), но не обязательно «лучшие друзья». То есть, скажем, помочь упавшему человеку подняться на ноги обязан каждый, а вот дать два рубля на метро доехать до дома – уже не обязательно. Но при этом обязательно изобразить сочувствующий вид, так как «должно быть» именно так, ведь «все люди братья», хоть и далекие.

@темы: Тест

---

Максим Горький по функциям

Максим Горький по функциям:

Программная БЛ:
Как показывает анализ массива №3, стандартизация распределения овощей в салатах с присутствием мясных компонентов повышает эффективность усвоения сложных минеральных образований на 7,4%.

Творческая ЧС:
1) Праздник, говоришь? Организуем...
2) Расстрелять! Или повесить. Как вам больше нравится.
3) Я совсем даже не садист. Просто мне не надо быть преподавателем.

Ролевая БЭ:
1) Нелогично говорить гадости.
2) Я - очень добрый и моральный человек. Мою доброту можно лицезреть в понедельник в 16.00 и в пятницу в 17.00.

Болевая ЧИ:
1) Завтра я пойду в бассейн. И послезавтра я пойду в бассейн. И после-послезавтра... Мне одному кажется моя жизнь нескучной?
2) Как ситуация поменялась? Когда успела? Я не давал такого распоряжения...
3) Они сидели в этом укрытии, но их сейчас там нет... Как я ненавижу нестабильность, это просто хамство какое-то!!!

Внушаемая ЧЭ:
1) Я очень весёлый и общительный человек. Жаль, что этого никто не видит.
2) Ну любовь - это такое чувство, которое вызывает прилив гормонов радости. Каждую весну я стараюсь испытать это чувство для поддержания жизненного тонуса.

Активационная БИ:
1) Мне сказали, что через год будет всё хорошо. Значит, можно продолжать жить.
2) Два дня, говоришь? А пораньше...?

Ограничительная ЧЛ:
1) У меня тяжёлый и изматывающий труд, но мне никто за это не платит!!!
2) А я что, плохо работаю???? То есть как это я не умею общаться с клиентами???? Очень даже умею! Только они не понимают!!!

Демонстративная БС:
1) Вы так побледнели. Выпейте чаю! Выпейте, не стесняйтесь! Да что вы всё с этим расстрелом, приговор не отменишь, а мне так жалко смотреть на ваше бледное лицо.
2) Я очень слежу за своим здоровьем. Ибо правильно.

@темы: Тест

---

Модель А
1.(главная) – я делаю это, и я уверен в этом.
2.(творческая) – то Как я делаю.
3.(ролевая) – делаю, когда не знаю что нужно сделать.
4.(болевая) – я не знаю как это сделать.
5.(внушаемая) – я хочу это получить.
6.(активационная) – это то, что заставляет меня действовать.
7.(ограничительная) – то, за чем лучше наблюдать со стороны.
8.(фоновая) – я делаю это, но я не знаю как я это делаю.

@темы: Тест

---

33 факта о Гексли

33 факта о Гексли
1) Гексли можно узнать по улыбке. У них губы тонкие, уголки губ заострены, поэтому улыбка кажется шире.
2) Гексли отдаст вам последнюю рубашку и ничего не потребует взамен. Сразу. А потребует потом, с процентами.
3) Если не забудет.
4) У гексли хитрые глаза. ну, хоть убейся ты о стену. прикидываешься-прикидываешься беспомощным, а глаза все равно хитрые.
5) Нельзя говорить гексли "ты совсем тупой?", "включи мозги уже!" - вы бьете гексли по болевой.
6) Гексли действительно не видит, где важные вещи, а где неважные. У него все сплошной непрекращающийся хоровод, сквозь который время от времени летают птички.
7) Птичка летает в среднем раз в десять секунд, бывает, что и чаще, когда гексли волнуется.
8) Гексли думает, что они с красивой жизнью созданы друг для друга.
9) Гексли не шумные. НЕ ШУМНЫЕ! гексли НЕ ШУМНЫЕ!
10) Гексли вянут от грубости и хамства.
11) Гексли вянут от применяемой к ним физической силы.
12) Любой, даже самый маленький подарок вызывает у гексли море восторга.
13) Гексли корыстны. Да.
14) У них своё собственное представление корысти, и оно отнюдь не всегда понимается в негативном плане.
15) Гексли всегда придумает, какое применение вам найти. Скорее всего, он уже придумал.
16) Если гексли чем-то увлекается, а он всегда чем-то увлекается, он налетает на это вихрем, шурует, шурует, шурует... До увлечения, наконец, дошло, что им увлеклись, но гексли в этот момент шурует уже в другом месте, километров за тыщу от предыдущего.
17) Жизненная цель гексли - сесть на шею. Возможно вы не догадываетесь, но он уже там сидит.
18) Гексли не видят себя со стороны и не соображают что делают.
19) Зато гексли видят других.
20) С гексли очень легко общаться, если расслабиться и не ждать от него подвоха. Вообще не наводите его на мысль о подвохе, сам он ни за что не догадается.
21) Может быть, вы и не подозреваете, но сейчас он в жесткой депрессии.
22) Через 5...4...3...2....1...а вот она уже прошла.
23) Когда гексли совсем плохо, он ложится на диван и не шевелится.
24) Больше всего гексли ценит тишину, покой и уют после насыщенного, веселого трудового дня.
25) Если гексли молчит с вами и улыбается дольше пяти минут, это значит, он вам доверяет.
26) Гексли жалко халатики, котят, котлетки, сорванные цветы, засохшие фломастеры, но не людей. Да, это чистая правда без прикрас.
27) Самые дорогие люди для гексли - это семья. Семья - это те, кто "дом", и это тоже не сказочная и не пафосно-романтическая действительность.
28) Гексли руководствуется девизом "все в дом". Габен потом выкидывает весь этот хлам.
29) Молчаливый черный сенсор - гековский ночной кошмар.
30) Кажется, что геков очень много, но на самом деле их ровно столько же, сколько и остальных тимов.
31) 70% гексли - подделки
32) Гексли многие не любят, а зря. ТИМ не определяет, плохой человек или хороший.
33) Быть геком очень тяжело, но гексли употребляет всю жизнь на то, чтоб об этом никто не догадался.

@темы: Тест

---

Кофейно - сливочное желе ко дню Святого Валентина

Кофейно - сливочное желе ко дню Святого Валентина

Состав:
500 мл сливок
4 ч.л. свежемолотого кофе
500 мл кипятка
7,5 ч.л. сахара
40 г желатина
1 щепотка ванильного сахара

Желатин заливаем 100 мл холодной кипяченной воды и оставляем набухать 1 час. Насыпаем кофе в чашки и заливаем кипятком. Даем настояться минут 5, затем процеживаем и смешиваем с 4 ч.л. сахара. Набухший желатин ставим на медленный огонь и доводим до полного растворения желатина (не доводя до кипения). В кофейную смесь вливаем половину желатина и хорошо перемешиваем. Разливаем по формам (рассчитывайте, чтобы осталось на другие слои) небольшую часть и охлаждаем.

Для приготовления сливочного желе, мы смешиваем сливки с тремя с половиной чайными ложками сахара в кастрюле, добавляем щепотку ванильного сахара и доводим до кипения. Затем остужаем смесь до комнатной температуры, добавляем оставшийся желатин и заливаем на слой кофейного желе слой сливочного. Снова остужаем и повторяем, пока не закончатся сливочная и кофейная смесь. Я заливала слои и ставила форму в морозильную камеру, слои застывали за минут 7.

Перед подачей формочки окунуть в горячую воду на несколько секунд (если вы готовили в силиконовых формах), после чего быстро перевернуть на блюдо. Оформить желе при подаче можно цедрой лимона.

@темы: Рецепты

---

04.02.2008 в 20:49

Пишет  Ninok:

Классная статья о соционике, найденная мной пока я читала некоторые дневники=)

- многое объясняет (лично мне некоторые моменты стали понятнее)
- с примерами (!!!). Примеры - наше всё.
- хорошо написана. С юмором. Люблю хороший юмор))

1) Итак, в соционике существует 16 типов,
2) Можно видеть, что каждая функция бывает и в качестве базовой, в качестве творческой, болевой и т.д. На всех местах она бывает. Другими словами, существует ровно 2 типа, для которых функция (например, черная логика, равно как и каждая другая) присутствует в качестве базовой, ровно два типа, у которых она - творческая и т.д.
3) В соционике 16 отношений. Можно видеть, что каждый тип имеет все типы отношений, с разными остальными типами. Другими словами, для каждого типа X существует такой тип Y, что между X и Y дуальные отношения, отношения активации, конфликтные и т.д.
4) Можно видеть, что каждая из 8 функций может играть важную роль в дуальных отношениях, в конфликтных отношениях, в отношениях ревизии и т.д.
Например: есть деловые отношения по черной логике, есть дуальные отношения, где черная логика востребована одним типом и предоставляется вторым, есть конфликтные отношения, где черная логика - болевая у одного и базовая у второго и т.д.
5) Можно видеть, что каждый тип отношений - например, конфликтные - представлен каждой из восьми функций. Например, деловые отношения есть по черной логике, по белой логике, по черной интуиции, по белой интуиции, и так по всем функциям.
6) Есть 8 пар дуалов. 8 пар конфликтеров, 8 пар суперэгоистов, 8 пар ревизор-ревизуемый, 8 пар заказчик-подзаказный, 8 пар активаторов, 8 пар зеркал и т.д.
7) Дуал - занимает исключительное положение 'в глазах' каждого типа. Мало того, что он - лучший вариант просто среди 16 соционических отношений. В соционике есть также более грубая классификация, причем не одна. Одна из них - 'хищники, жертвы, взрослые, дети'. Другая - 'душевные, деловые, хладнокровные, страстные' (о второй мы не говорили. О ней можно прочитать на www.socionics.org). Так вот, дуал - всегда попадает в дополняющий класс. То есть для хищника дуал - жертва. Для хладнокровного дуал - страстный. Например: дуальная пара Наполеон-Бальзак. Наполеон - хищник, Бальзак - жертва. Наполеон - страстный, Бальзак - хладнокровный. Для других пар, недуальных, это неверно. Какая-нибудь более грубая классификация окажется таковой, что эта пара типов окажется не в дополняющих друг друга классах.
8) Есть общая программа поведения у всех хищников, всех жертв, взрослых, детей, а также у всех хладнокровных, страстных, деловых, душевных.

А теперь более интересные вещи.
9) существуют 'кольца заказа'. Таких кольца - 4 штуки, и в каждом 'кольце' присутствуют 4 типа.

Вот они:

(3) (4) (1) (2) (3)
Наполеон -> Штирлиц -> дон Кихот -> Гамлет -> Наполеон

(3) (4) (1) (2) (3)
Бальзак -> Достоевский -> Дюма -> Максим Горький -> Бальзак

(3) (2) (1) (4) (3)
Драйзер -> Есенин -> Робеспьер -> Габен -> Драйзер

(3) (2) (1) (4) (3)
Джек Лондон -> Жуков -> Гюго -> Гексли -> Джек Лондон

Символом '->' обозначено отношение 'заказчик -> подзаказный'.
Кто не верит- пусть проверит. Велком в 'мои фотографии'

В скобках сверху - указана принадлежность к квадре. Можно видеть, что два кольца крутятся в сторону увеличения номера квадру, другие два кольца - в сторону уменьшения номера квадры.

Если говорить об 'энергетическом вампиризме', то если поместить в одну клетку все звенья какого-то из этих колец - то все будут кушать друг друга, так что в целом никто не будет в обиде. Забавно будет наблюдать за их поведением, ведь это - замкнутые в кольцо отношения управления!

10) Существуют 'кольца ревизии'. Таких кольца - 4 штуки, и в каждом 'кольце' присутствуют 4 типа.

(4) (1) (2) (3) (4)
Достоевский >-> Дон Кихот >-> Максим Горький >-> Наполеон >-> Достоевский

(4) (1) (2) (3) (4)
Штирлиц >->Дюма >-> Гамлет >-> Бальзак >-> Штирлиц

(4) (3) (2) (1) (4)
Гексли >-> Драйзер >-> Жуков >-> Робеспьер >-> Гексли

(4) (3) (2) (1) (4)
Габен >-> Джек Лондон >-> Есенин >-> Гюго >-> Габен

Символом '>->' обозначено отношение 'ревизор >-> ревизуемый'.
Кто не верит- пусть проверит. Велком в 'мои фотографии'

В скобках сверху - указана принадлежность к квадре. Можно видеть, что два кольца крутятся в сторону увеличения номера квадру, другие два кольца - в сторону уменьшения номера квадры.

Если посадить в одну клетку какое-нибудь кольцо ревизии, то страдать в нем будут все.

11) Теперь поговорим о самих квадрах. Оказывается, у каждой квадры есть своя функция.
Первая квадра - это начинатели нового. Они генерят разные 'теории всего'. Концепции, гипотезы, теории. Как можно более широкие и фундаментальные. Особенно этим сильны Робеспьер и дон Кихот - помесь черной интуиции с белой логикой. Как черные интуиты, они могут ориентироваться в недостающих и противоречивых данных - то есть как раз пограничных условиях между известным и неизведанным. А как белые логики - они строят связи между объектами. То есть строят теории.

А Дюма и Гюго:
Сенсоры - это вообще, слуги интуитов. Есть такое циничное мнение среди социоников.

Первая квадра - демократы. Все равны. Да здравствуют права человека, всеобщая гласность и открытость. Они всегда готовы к диалогу. Для первой квадры характерны искренние, чистые, высокие чувства. Эти люди могут по-настоящему преданны своему делу, любимому человеку, своей Родине, своей партии и т.д.
Они могут служить идее.

Пожалуй, самый странный среди них - дон Кихот. У него нередко бывают проблемы в общении с людьми (болевая белая этика). Как жаждущий от собеседника белой сенсорики - дон бывает растрепан и неряшлив. Рассеян как и все интуиты. Способен на резкие движения в общении. В общении - не чувствует отношения к себе со стороны других!
Поэтому дон нуждается в дуале - Дюме. Дюма сглаживает проблемы дона по отношению к окружающим людям.
Без дуала доны, бывает, 'ломаются'. Сломанный дон - это вежливый, хорошо выглядящий человек. Проблем с людьми у него нет. Но нет и идей, которые генерит нормальный дон.

ВТОРАЯ КВАДРА.
Ее функция - РАЗВИТИЕ. Стабильное, устойчивое развитие. Жесткие правила игры задают помеси белой логики с черной сенсорикой - то есть Жуков и Максим Горький. Жуковы и Максы хороши, например, в качестве охранников, вахтеров. Нет пропуска - пошел вон. А там - хоть сдохнешь, Жука это не интересует. Не нарушай правила. Решай свои проблемы сам.

Удивителен Гамлет. Он способен 'сыграть' любого другого типа.

ТРЕТЬЯ КВАДРА.
Это квадра смуты. Четких правил нет. Интриги, подковерные игры, политика, неизвестные заранее исходы игры. Этот тон задают Белые этики - черные сенсоры (Драйзер и Наполеон).

ЧЕТВЕРТАЯ КВАДРА.
Ее функция - консерваторы. Характерна довольно высокой этикой, духовностью. Этот тон задают белые этики - черные интуиты , то есть Гексли и Достоевский. Особенно богат духовностью Достоевский - базовый Белый этик, творческий черный интуит. У Достоевского имеет место резкое противопоставление духовного и материального, и предпочтение отдается духовному.
Четвертые характеризуются снобизмом.


Итак, первые - придумывают новое, вторые - развивают, третьи - перетасовка капиталов, четвертые - хранят то, что получилось. После четвертых опять приходят первые, чтобы породить еще что-то новое. Как бы закономерная смена фаз развития.

Кто читал Гумилева про возникновение цивилизаций - тот увидит сходство.

12) ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ КВАДРАМИ.
Представители первой квадры относится ко 'вторым' как отцы к потомкам. 'Вторые' относятся к 'третьим' как отцы к потомкам. Третьи - к 'четвертым'. Четвертые - к первым.

Соответственно, первые относятся к четвертым как к отцам. Четвертые так относятся к третьим. Третьи - ко вторым. Вторые - к первым.

Между представителями первой и третьей - мало непонимания. Между представителями второй и четвертой - мало понимания.

13) Выше уже говорилось, что личность развивает свою творческую. Даже выделяют 'подтипы' - сенсорный Наполеон(неразвитый), этический Наполеон (развитый) и пр. Так что, определив тип, можно дальше задаться вопросом, понаблюдать: часто ли человек ведет себя по своей творческой? Если да, - то перед нами развитая личность. Если же он ведет себя по своей базе - значит, он неразвит.

Но на этом развитие личности не исчерпывается:
14) Закон: КАЖДЫЙ ТИП РАЗВИВАЕТСЯ В СТОРОНУ СВОЕГО ЗАКАЗЧИКА.
То есть развитый Наполеон (повидавший виды, поживший и много думавший о жизни) - ведет себя как Гамлет. Гамлет - как дон Кихот. Дон Кихот - как Штирлиц. Штирлиц - как Наполеон.

И все другие примеры - корректны.

То есть самый развитый случай - когда человек ведет себя ПО ТАБУИРОВАННОЙ. А на втором месте - у него та функция, которую он вообще-то больше всего ждал от дуала.
Пример: Наполеон. Его заказчик - Гамлет. Табу у Наполеона - черная этика. Развитый наполеон - эмоционален. А на втором месте у него - белая интуиция. Хотя исходно белую интуицию Наполеон (как базовый черный сенсор) - ждал от дуала.

15) Теперь практика. Выше я говорил - чтобы склонить человека к послушанию, нужно сыграть его заказчика. Верны и другие утверждения:
- Если хочешь доставить человеку приятное, сыграй его дуала. То есть для черных интуитов - позаботься о них физически. Для белых интуитов - прояви напор, волю. Для черных сенсоров - притворись жертвой. И так далее.

- Если хочешь 'разогреть' общение - сыграй его активатора.

- Если хочешь дать понять, что у тебя с ним конфликт на равных, то сыграй его конфликтера.

- Если хочешь показать, что ты его ни во что не ставишь и принести страдание - сыграй его ревизора.

ЗАМЕЧУ, ЧТО ДЛЯ РАЗНЫХ ТИПОВ - ЭТО БУДУТ РАЗНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ТАКОЙ 'ИГРЕ' !

16) Сейчас более детально рассмотрим, как бить по болевой. Выше мы говорили, что болевой может быть каждая из 8 функций.

Рассмотрим как бить по каждой из них.
В скобках я укажу типы, у которых эта функция болевая (таких типов будет по два)

Черная интуиция (Драйзер, Максим). Нужно сказать какой-нибудь намек. Недомолвку. Выдвинуть версию, гипотезу. Сказать 'мне кажется, что:'

Белая интуиция (Штирлиц, Гюго). Спросить, сколько времени. Сказать, 'ты опаздываешь'. Пожаловаться на то, что тебя обидели (то есть сыграть жертву).

Черная логика(Есенин, Дюма). Это, как мы помним, конкретная практическая деятельность.
Нужно сказать 'да ты бесполезен обществу, зря коптишь небо'. 'Твои действия не приведут к реальному результату'. 'То что ты говоришь - не будет работать'.
'так ты не заработаешь денег'.
Это все - упреки по черной логике.

Белая логика(Наполеон, Гексли). Это логика отношений. Субординация.
Нужно сказать 'да ты мне не начальник'. Если это и вправду так. Если же наоборот, он начальник (и вы вдруг хотите его ударить!), то нужно сделать то, что выходит за рамки ваших полномочий. Нарушить субординацию. Например, не послушаться его указания. Или отдать указание его подчиненному. И посмотрите на реакцию.

Черная этика(Габен, Бальзак). Люди, у которых болевая черная этика - не выносят слез. Расплакаться - лучший способ вогнать их в депрессию. Или наоборот, веселиться, плеская эмоциями.Болевые черные этики поспешат уйти. Вообще, загадочные они, эти болевые черные этики. Не любят веселых вечеринок: к чему бы это?...

Белая этика(дон Кихот, Жуков). Эти несчастные люди страдают при приветствиях и прощаниях, а также, когда им говорят слова благодарности, комплименты. Особенно если это происходит публично. Если хотите вмазать неподетски, то публично оскорбите такого человека. Вполне возможно, он будет вашим врагом. Вообще, ссоры и конфликты разрешаются этими людьми крайне тяжело. Если он провинился - то пыткой для него прийти попросить прощения.

Черная сенсорика(Робеспьер, Достоевский) - громко наорать. Угрожать. Или сказать, что у тебя сотовый телефон (автомобиль, дача, коттедж, фирма) - полный отстой, до бравых парней тебе никогда не дорасти. Просто похвастаться агрессивной косметикой или одеждой.

Белая сенсорика (Гамлет, Джек Лондон). Пришел Джек с вечеринки, а я его и спрашиваю - что вы ели? А что пили? А кто во что был одет? А потом смотрю - бедняга корчится уже.
Одна девушка Гамлет сказала, что за слова 'ты плохо выглядишь' она готова убить. Джек, я думаю, сказал бы то же самое.
Также Джеку и Гамлету нельзя говорить, что они плохо приготовили пищу, либо что они не особенно хороши в постели. Секс - это тоже белая сенсорика.

16) Допустим, вы жестоки. И хотите вмазать по болевой так, чтобы человека согнуло в дугу. Соционика дает вам рецепт, как это сделать. Называется это 'умышленный удар по болевой'. Слово 'умышленный' лично мне не нравится в этом случае. Умышленно - всего лишь означает 'осознанно'. Я бы назвал приведенный ниже рецепт 'эффективный удар по болевой'.

Рецепт состоит в следующем: в разговоре нужно перейти с ролевой (этого человека) на болевую(этого человека).

Пример:

Как ударить дон Кихота. У дона - ролевая черная сенсорика (агрессия), болевая - белая этика. Поэтому фраза 'будешь рыпаться - тебя все признают как подонка' - это эффективный удар по дону. 'будешь рыпаться' - агрессия. Ну а назвать подонком - это оскорбить, то есть по белой этике.
С доном можно поступить проще - просто громко и агрессивно сказать ему: 'ты дрянь'. Да еще прилюдно - чтобы белоэтический эффект был больше. Все, будьте готовы к тому, что дон выйдет из-под контроля.

Как себя ведет каждый из типов, выйдя из-под контроля - об этом ниже.

Ударить Дюму (ролевая - белая интуиция, болевая - черная логика). Однажды я ударил Дюму простым вопросом: 'ну и когда ты выходишь на работу?'

Ударить Робеспьера (ролевая белая этика, болевая черная интуиция) - нужно агрессивно рассуждать, справедливо ли он поспупает? Честно ли? Все ли этично?
И даже если окажется все этично - посмотрите на Роба, он будет выглядеть несчастным.

Ударить Гюго (ролевая черная логика, болевая - белая интуиция) - 'будешь мало зарабатывать денег - ничего-то в жизни не успеешь!'


Как ударить Жукова. У него ролевая - черная интуиция, болевая - белая этика. Потому фраза будет 'мне кажется, что ты - подонок'.

Ударить Есенина (ролевая - белая сенсорика, болевая - черная логика) - будешь плохо выглядеть - будешь мало зарабатывать денег.

Ударить Гамлета - (ролевая - черная логика, болевая - белая сенсорика) - 'будешь плохо зарабатывать - у тебя не хватит денег на приличную одежду, чтобы выглядеть как нормальные люди'. После таких слов - ждите скандала

Ударить Максима (ролевая - белая этика, болевая черная интуиция) -
'будешь плохо себя вести - кто-нибудь будет подозревать тебя, и про тебя пойдут сплетни'


Наполеон. В ролевой - черная интуиция, в болевой - белая логика.
Фраза 'мне кажется, что тебя надо уволить' - является эффективным ударом по Наполеону. Слова 'мне кажется' (или 'можно предположить', 'что если рассмотреть вариант' и т.д.) - это черная интуиция. А 'вас надо уволить' - это белая логика, причем в совсем неприятном для Наполеона свете.

Ударить Бальзака (ролевая Белая сенсорика, болевая черная этика) - 'будешь плохо выглядеть - люди вокруг будут смеяться над тобой. А маленькие дети будут плакать'.

Ударить Драйзера (ролевая Белая логика, болевая - черная интуиция) - будешь нарушать субординацию - все будут подозревать, что с тобой что-то нечисто'.

Ударить Джека (ролевая - черная этика, болевая - белая сенсорика) - 'будешь волноваться - потеряешь внешний вид (плохо сготовишь обед, будешь неважным в постели)'


Ударить Штирлица (в ролевой - черная этика, в болевой - белая интуиция) - 'чего ты волнуешься! Не волнуйся, гляди - ты от этого опоздал!'

Ударить Достоевского (ролевая белая логика, болевая черная сенсорика) - 'нарушишь закон - получишь по морде!'
нарушишь расписание, нарушишь субординацию - также сойдет.

Ударить Гексли (ролевая черная сенсорика, болевая - белая логика) - 'будешь агрессивна - тебя уволят!'

Ударить Габена (ролевая белая интуиция, болевая черная этика) - 'смотри, если опоздаешь - то все будут волноваться и плакать'. 'Ты почему поздно пришел? Я волнуюсь и плачу!' И в слезы:


Скажу, что это - только ПРИМЕРЫ фраз. Главный закон - это переход с ролевой на болевую для данного человека. А конкретные содержательные слова могут быть разными.

Сразу и не верится, что подобные фразы работают. Я бы тоже не поверил, если бы не
(1) испытал на своей шкуре, как работают фразы, эффективные для моего типа.
(2) видел своими глазами, как испытывают боль те, кто получил 'свою' фразу.

Однажды была молодежная тусовка, человек под 100, и рядом со мной сидела небольшая группа парней и девушек, и через полчаса я определил их всех. И сказал, что могу кое-что про них сказать. Одна девушка заинтересовалась, и я, чтобы доказать, что это все работает, сказал: есть удары по болевой. Хочешь?
-Давай
Она была Наполеон, и я, чтобы долго не думать, спокойно так сказал
-мне кажется, что тебя нужно уволить с твоего места работы.
Тут мое внимание привлекло что-то постороннее, и я отвернулся от нее. Через Через мгновение повернувшись - я обнаружил, что ее рядом нет. Но она была настроена на общение, это точно. Ну что ж. Доказательство ценой дальнейшего диалога. Бывает.


17) Теперь мы умеем бить всех. Если просто определили болевую - то можно говорить человеку фразы, относящиеся к этой функции. Если же точно определили тип, то можно эффективно бить.

Господа! Не бейте друг друга.

Я знаю по себе, как это больно. Однажды на моем столе зазвонил телефон, я взял трубку, и равнодушно говорю одному Гексли: 'тебя вызывает начальник'. Это сообщение по белой логике. Гексли был расслаблен и не готов к такому повороту. Блеая логика у него болевая. Но не знает соционики. И что же? Он побагровел, и мне пришлось вставить вежливым голосом несколько 'человеческих' фраз: 'слушай, ИЗВИНИ, тут тебя босс ПРОСИТ подойти, БУДЬ ДОБР'. Гексли сразу успокоился и пошел. Пошел, в мыслях держа, что 'да, нас связывают эти неприятные логические узы, но прежде всего-то мы люди, и между нами человеческие отношения, а все остальное - ерунда'.

Рассмотрим следующий закон: что делает человек, получив сообщение по своей болевой.

Ответ. В человек во что бы то ни стало пытается перенести разговор с болевой на какую-нибудь другую функцию! Развитый тип переносит на творческую (смотрите какой-нибудь рисунок. Болевая - третья. Творческая - вторая, то есть рядом с третьей). Неразвитый тип - переносит разговор на ролевую. То есть на четвертую. Тоже рядом с болевой.

Но тут зависит еще и от силы удара. Если человек был расслаблен и не готов к удару - то большая вероятность, что он начнет переносить разговор на ролевую. Сильный удар - тоже будет перенесен на ролевую.

Пример. Взять и сказать дон Кихоту в агрессивной форме, что он подлец, дрянь и отстой. При других, в общественном месте. Дон, не ожидавший такого, начнет орать (черная сенсорика). Он будет орать с пеной у рта, материться и размахивать кулаками.

А если был спор, и дону сказать: ты нечестен, как тебе не стыдно (тоже упреки по белой этике), то дон может сказать: 'давайте рассудим. Где именно что вас не устраивает. И доказательства, пожалуйста, ваших слов'. То есть он сведет к белой логике.

Если сказать Есенину, что он никому не нужен что он зря коптит небо, то Есенин будет плакать. Так он черную логику переведет в черную этику (творческую). Как он может перевести в белую сенсорику (ролевую) - я не знаю. Но Есениных, получивших упрек по черной логике и начавших плакать, я видел.

Согласитесь - у Есенина содержательно ДРУГАЯ реакция на удар по болевой.
Но ФОРМАЛЬНО - РЕАКЦИЯ ТА ЖЕ.
Все примеры рассматривать не буду. Это можно сделать самостоятельно.


18) ПОВЕДЕНИЕ ПО БОЛЕВОЙ.
Однако не всегда человеку удается перевести разговор с болевой на другую функцию. Бывает, ситуация настолько сильна, что человек впадает в 'поведение по болевой'.
Поведение по болевой - феномен, который достоин внимания. Это АКТИВНОЕ поведение человека, в той области, которая ему болевая. На поведение по болевой человека вынуждают обстоятельства, которые сильно расходятся с его представлениями, сложившимися в его болевой области.
Пример.

Если идет дон Кихот или Жуков(болевая белая этика) и видит, как идет неравная драка - то болевая вынуждает его вступиться за слабого. Потому что нарушена справедливость.

Если Бальзак или Габен видит, как есть парочка, личная жизнь которой состоит из скандалов - то он ВМЕШАЕТСЯ в их отношения и разлучит их. Благо, черная логика, присущая и Бальзаку, и Габену - подскажет ему, что именно нужно сделать, чтобы этот союз разлетелся в щепки.

Замечу, что Бальзака(Габена) - не будет интересовать то обстоятельство, что это не его дело! Что он не имеет права! Плевать. Эти люди скандалят. Что может быть ужаснее? С точки зрения Бальзака - ужаснее в жизни ничего нет. Потому нужно срочно вмешаться, во имя всего святого.

Поведение по болевой - серьезная вещь. С ней нельзя шутить. Например, если оскорбить дона - то его выходки могут поразить всех своей дерзостью и хамством. И дону будет плевать, что перед ним, например, высокие начальники, или родители его невесты или еще кто-то. Дон 'восстановит справедливость', а там - как хотите. Все остальное - менее важно, чем это!

То есть в поведении по болевой человек совсем не склонен идти на компромиссы.
Вмешательство в такое поведение - зачастую может только ухудшить развитие событий. Потому РЕКОМЕНДУЮ!!! Только два выхода: (1) срочно транспортировать в место бедствия дуала этого человека. Только он может так 'повести усами', чтобы безумец успокоился, никто другой так усами не поведет!
(2) если нет дуала - то нужно просто оставить человека в покое. Пар выйдет, еще подождать, пока остынет, и только тогда - продолжать человеческий диалог. Спешить не следует. Подойдите через час, господа. Если не желаете неприятностей.

Еще раз: вмешательство недуала - приведет совсем не к тем эффектам, которые вы хотите.


19) ПОВЕДЕНИЕ ПО ТАБУИРОВАННОЙ.

Один из основных законов, который нужно было вынести в отдельный пункт - это тот факт, что человек НАСТРОЕН НА ОБЩЕНИЕ С ДУАЛОМ. То есть, например, жертва рассматривает всех собеседников как хищников. Бывает, ее ожидания не оправдываются. Тогда она вздыхает и говорит 'какие скучные люди!'

Теперь о поведении по табуированной.
Моя табуированная - это болевая моего дуала. Поэтому я всеми силами стараюсь каждого прикрыть по этой функции! Выглядят эти попытки, если знать соционику, довольно забавно.

Пример - Максим Горький. Его табуированная - белая сенсорика. То есть мало того, что он никогда не скажет, что 'ты плохо выглядишь'

(однажды моя знакомая Гамлет рассказывала, как она вся в слезах пришла к Максиму. Косметика была размазана по лицу, вся зареванная. Макс посмотрел на нее и сказал коротко и властно: 'иди в ванную, умойся!' Этот макс соционику не знал)

В случае, если есть проблемы с приготовкой пищи - ну не знает человек, как крошить лук! - макс тут же предложит свою помощь, а то и сам покрошит. Зачастую умеет готовить сам.

Но самое интересное - это его интимное поведение. Секс - белая сенсорика. Табу. И как быть? И вот, Макс устраивает ужин при свечах, играет тихая романтическая музыка, сам сидит в костюме и галстуке, шампанское, и прочее. Если его партнер - не Гамлет, то все выглядит, как шоу.
Либо макс тащит партнера в ресторан, где все дорого, где обстановка ЧЕРНО сенсорная.

И вот, уложив у Гамлета в голове этот романтический образ, Макс приступает собственно к близким отношениям. Действует при этом тоже властно, то есть черная сенсорика, вместо белой.


То есть поведение по табуированной - может иметь сложный характер.
Ну как тут не сказать, что люди действуют по программе?...


На этом я заканчиваю теоретическую часть своего изложения. Мне осталось изложить некоторые осмысления, с Вашего позволения.



1) Дуалов сразу не видно. Это первый закон подлости в соционике, я бы сказал. По своему опыту скажу, что я стал видеть своих дуалов последними. Просто натурально смотрю на человека и мучительно соображаю: 'кто же он???' Перебрав 15 известных мне вариантов, я вдруг понимаю, что передо мной - мой дуал!!!

2) Конфликтеры - яркие друг для друга личности. Это ВТОРОЙ ЗАКОН ПОДЛОСТИ в соционике, я бы сказал. Люди не понимают, что эта яркость - яркость опасности. Они часто думают, что раз они бросаются друг другу в глаза - значит, это интересные/нужные им люди, их избранники и прочее.
Я видел много пар, представляющих собой конфликтеров, а также 'ревозор-ревизуемый'. Хорошего в их общении было мало.

3) Еще раз замечу, что каждый тип имеет ВСЕ типы отношений, с остальными типами. И если есть тип A и B, то вы можете сами привести примеры, когда тип C будет в хороших отношениях с типом A и в плохих отношениях с типом B. То есть у каждого типа - СВОЯ колокольня. Своя система координат. Свой мир, в котором что-то желанно, а что-то нежеланно.
ОДНИХ МЕРОК КОМФОРТНОСТИ ДЛЯ ВСЕХ - НЕТ!

И следовательно, НЕ СУЩЕСТВУЕТ СПОСОБА ОБЩЕНИЯ, ПРИЕМЛЕМОГО ДЛЯ ВСЕХ.
Банально, но как это ярко подано соционикой.

Кроме того:
КАЖДАЯ ФУНКЦИЯ - МОЖЕТ БЫТЬ КАК ЖЕЛАННА, ТАК И НЕЖЕЛАННА.

Поэтому ВООБЩЕ ничего нельзя делать, не определив человека по типу! Вы скажете, перебор?
Допустим, вы поприветствовали его, а у него болевая белая этика.
Допустим, вы сказали, что он хорошо выглядит, а у него болевая белая сенсорика.
Допустим, вы пожаловались ему на жизнь, а у него болевая черная этика.
Или вы проявили к нему напор, волю, а у него болевая черная сенсорика.

А может, наоборот, он жертва, и то, что вы не проявили к нему напор -разочаровало его.

3) Соционика говорит, что мир НЕ устроен по принципу 'ты мне, я тебе'. Отнюдь. Человек ЭКСПОРТИРУЕТ свои сильные стороны, ему нужно их сбыть. Нужно, чтобы кто-то поглотил, принял их. Если этого нет - то, значит, 'я никому не нужен'. И человек ждет (такого же, бескорыстного) поступления тех функций, которые сильны у его дуала. Если их никто ему не предоставляет - то, щначит, мир жесток, в нем нет того, что мне нужно. Человек сам бывает, не осознает, что ему нужно. Но все равно ждет. Ждет счастья. И счастье у каждого типа - свое.

4) Соционика представляет собой мощное средство описания человеческих отношений. Вот, к примеру, конфликтные отношения. Как мы выше говорили, в этом типе отношений может быть задействована каждая из 8 функций. И вот, это влияет на характер конфликтов. Например, конфликтная пара 'Гексли-макс'. Болевые белая логика и черная интуиция. Эти люди не смогут вместе работать. Потому что если они начнут общее дело - то макс будет экспортировать свою базовую белую логику, с уверенностью, что партнер будет ее поглощать, и говорить 'как вкусно'. Но она будет в болевую точку для Гексли! А Гексли со своей черной интуицией - будет искать новые решения, будет сомневаться, будет строить догадки и гипотезы. Зачем это максу??? Конфликт. Но, допустим, они вместе лежат на пляжу, купаются и загорают. Проблем нет.
Конечно, это с первого взгляда их нет. В разговоре - все равно они будут проявлять каждый свою базу, что приведет к дискомфорту и конфликтам. Просто на работе это скажется ярко, а на отдыхе - менее.

Другая конфликтная пара - дон Кихот - Драйзер. Болевые: белая этика, черная интуиция. Из-за болевой белой этики у них не сложатся именно личные отношения. Но работать эти товарищи смогут - потому что ни черная логика, ни белая логика слабым местом ни у кого из них не является.

Итак, соционическое описание конфликтов - касается всех 8 сфер нашей жизни. Вроде механизм конфликтных отношений один и тот же, а содержание - получается в каждом случае свое.
В этом и мощь.
И то же самое касается других отношений.

5) Философский вывод. Глядя на соционику - можно сказать: не спешите с выводами относительно других людей. Если этот человек не по тебе, если он тебе неприятен и все делает не так - то еще нельзя говорить, что он вредитель, что он нарочно портит тебе жизнь. В этом мудрость, которую можно почерпнуть, изучив соционику.
И в конкретной ситуации - если кто-то принес тебе дискомфорт - не спеши вести себя по болевой Может, он ненарочно: Хотя важно также и знать, что при сильных ударах - слетают все маски, тщетны все усилия над собой, и у тебя же (и у другого) наружу вылезет Ее Величество Поведение по Болевой. Это тоже нужно знать и быть к этому готовым.

6) И другой вывод: знай, что могут быть недалекие люди, которые почувствуют несовместимость с тобой, но отнесут это к тебе. Будут плохо про тебя думать, хотя ты не сделал ничего плохого! К этому нужно быть готовым.

@темы: Тест

---

БОЛЕВЫЕ

+ www.socioforum.su/viewtopic.php?f=821&t=36761
+ bookap.info/socionica/beskova_ya_i_vse_ostalnye...


У каждого тима, помимо сильных и осозноваемых функций есть свои"болевые" места. Поскольку по 3-6 функциям информация воспринимаетсянекритично, человек получая "удар", не может здраво оценить обстановкуи достоверность подаваемой информации.
Я, конечно, не буду говорить,что намеренно "бить" тот или иной тим очень даже не рекомендуется. Покрайней мере, вы сначала подумайте, по какой именно функции он вамответит, а то ведь и убежать не успеете.

Для каждого тима есть несколько вариантов удара:
1. информация, подаваемая с ролевой на болевую (с 3 на 4 функцию).
2. информация, подаваемая с ролевой на суггестивную (с 4 на 5 функцию)
3. информация, подаваемая с суггестивной на активационную (с 5 на 6 функцию)

Впринципе, вариации функций могут быть различными, главное затрагиватьслабое кольцо 3-6 позиций. Наиболее сильный удар приходится с болевойна суггестивную. Но если "бить" тим в окружении коллектива, то лучшеподойдет переход ролевая-болевая.

Теперь рассмотрим ключевые фразы для "удара":

1. Дон Кихот
Ролевая черная сенсорика, болевая белая этика.
Фраза "Еще раз на меня наедешь (ЧС), все увидят, какой ты мудак (БЭ)" - и посмотрите, что будет с Доном.
Или "Да ты придурок, тебе даже нельзя доверить пол подмести" - удар с болевой БЭ на суггестивную БС.

2. Дюма
Ролевая белая интуиция, болевая черная логика.
Фраза "Ты теряешь время (БИ), пока остальные работают (ЧЛ)".
Или "Сколько бы ты не сидел над работой, все равно всего предусмотреть не сможешь" - удар с болевой ЧЛ на суггестивную ЧИ.

3. Робеспьер
Ролевая белая этика, болевая черная сенсорика.
Фраза "Будешь вести себя непорядочно/некрасиво/неэтично (БЭ), тебе набьют морду (ЧС)".
Или "Ты наехал на несчастного человека, теперь у него истерика" - удар с болевой ЧС на суггестивную ЧЭ.

4. Гюго
Ролевая черная логика, болевая белая интуиция.
Фраза "Ты бесполезный работник (ЧЛ), другие справляются вдвое быстрее (БИ)"
Или "Скоро тебя уволят" - удар с болевой БИ на суггестивную БЛ.

5. Жуков
Ролевая черная интуиция, болевая белая этика.
Фраза "Наверное/мне кажется/возможно (ЧИ) ты поступаешь плохо/неэтично (БЭ)"
Или "Ты мерзавец, я всегда/все время/часто это замечаю" - удар по болевой БЭ на БИ.

6. Есенин
Ролевая белая сенсорика, болевая черная логика.
Фраза "Не будешь следить за внешностью (БС), не добьешься успеха на работе (ЧЛ)"
Или "Будешь мало зарабатывать, жизнь тебя прижмет" - удар по болевой ЧЛ на ЧС.

7. Максим Горький
Ролевая белая этика, болевая черная интуиция.
Фраза "Начнешь хамить (БЭ), произойдет что-нибудь неприятное. И добавьте "а может и не произойдет" (ЧИ)".
Или "Сам догадайся, почему я плачу/страдаю/рыдаю" - удар по болевой ЧИ на ЧЭ.

8. Гамлет
Ролевая черная логика, болевая белая сенсорика.
Фраза "Если будешь мало зарабатывать (ЧЛ), будешь ходить в тряпье (БС)".
Или "Мало того, что ты руками не умеешь работать, так еще и считаешь/документацию ведешь плохо" - удар по болевой БС на БЛ.

9. Джек Лондон
Ролевая черная этика, болевая белая сенсорика.
Фраза "Прекрати истерику (ЧЭ), а то будешь выглядеть как чучело (БС)"
Или "Сними эту ужасную шляпу, а то люди будут смеяться" - удар по болевай БС на БЭ.

10. Драйзер
Ролевая белая логика, болевая черная интуиция.
Фраза "Нарушишь правила (БЛ), все решат, что ты не чист на руку (ЧИ)".
Или "Сам догадайся, почему ты бестолковый работкик" - удар по болевой ЧИ на ЧЛ.

11. Бальзак
Ролевая белая сенсорика, болевая черная этика.
Фраза "Пойдешь гулять в этом ужасном наряде (БС), все тебя засмеют (ЧЭ)"
Или "Прекрати на меня давить своими слезами" - удар по болевой ЧЭ на ЧС.

12. Наполеон
Ролевая черная интуиция, болевая белая логика.
Фраза "Мне кажется, (ЧИ), что ты нарушаешь субординацию (БЛ)"
Или "Планируй быстрее, а то не успеешь" - удар с болевой БЛ на БИ.

13. Штирлиц
Ролевая черная этика, болевая белая интуиция.
Фраза "Будешь волноваться-суетиться (ЧЭ), ничего не успеешь (БИ)"
Или "Опоздаешь, все будут на тебя рассержены" - удар по болевой БИ на БЭ.

14. Достоевский
Ролевая белая логика, болевая черная сенсорика.
Фраза "Нарушишь правила (БЛ), получишь по башке (ЧС)"
Или "Поломаю тебе руки, и ты не смошешь работать" - удар с болевой ЧС на ЧЛ.

15. Габен
Ролевая белая интуиция, болевая черная этика.
Фраза "Если опоздаешь (БИ), я буду переживать (ЧЭ)"
Или "Не нервничай, вдруг это плохо кончится" - удар с болевой ЧЭ на ЧИ.

16. Гексли
Ролевая черная сенсорика, болевая белая логика.
Фраза "Будешь вести себя агрессивно, придется тебя уволить"
Или "Нарушишь субординацию, будешь котлы чистить" - удар по болевой БЛ на БС.

Понятно,что такие фразы должны иметь привязку к конкретной ситуации, бытьнеожиданными и точными. И чем больше человек знает о своих слабостях,тем лучше он будет себя контролировать. Хотя я считаю, что даже знаниеболевых точек не спасает от неприятного ощущения.

@темы: Тест

---

Сенсорики:

БС
Белая сенсорика Дюма - перина. Она обволакивает.
Белая сенсорика Габена - одеяло. Удобна и проста в применении.
Белая сенсорика Штирлица - спальный мешок. Исключительно функционально.
Белая сенсорика Гюго - шелковое покрывало. Красиво, но от холода не спасает.

ЧС
Черная сенсорика Жукова - дубина. Без комментариев.
Черная сенсорика Наполеона - церемониальная шпага. Красиво, но бесполезно.
Черная сенсорика Максима - электрический стул. Оружие возмездия.
Черная сенсорика Драйзера - яд. Действует исподтишка.[]

Интуиции:

БИ
Белая интуиция Есенина - миноискатель. Иногда дает осечку, но уже поздно.
Белая интуиция Бальзака - дефибриллятор. Применяется тогда, когда уже поздно.
Белая интуиция Гамлета - аппарат искуственного дыхания. Когда нужен - его нет, когда есть - пациент уже умер.
Белая интуиция Джека - аппарат подделки денег. Знающим людям помогает обогатиться, не знающих отправляет за решетку.

ЧИ
Черная интуиция Дон Кихота - шило. Угадайте где.
Черная интуиция Гексли - канцелярская кнопка. Можно применить много полезного, но используется, чтобы подложить вредной училке.
Черная интуиция Робеспьера - игла. Полезна, но легко теряется и не всегда находится.
Черная интуиция Достоевского - булавка. Носится с собой на всякий случай, но так никогда и не используется.[]

Логики:

БЛ
Белая логика Робеспьера - бортовой компьютер космического корабля на кухне. Занимает много места и слишком сложен для решения задач.
Белая логика Максима - бортовой компьютер космического корабля на космическом корабле. Используется в полной мере и находится на своем месте.
Белая логика Дон Кихота - бортовой компьютер космического корабля в детском саду. используется как угодно, только не по назначению.
Белая логика Жукова - бортовой компьютер космического корабля на войне. Мог бы служить космонавтам, но используется как катапульта.

ЧЛ
Черная логика Джека - дозиметр. Высчитывает ситуацию каждую секунду.
Черная логика Штирлица - кассовый аппарат. Любая ошибка приводит к потерям.
Черная логика Бальзака - релятивистский коацингулярный синхрофазотрон. Выглядит круто, но как пользоваться - никто не в курсе.
Черная логика Габена - швейная машинка. Используется редко, чаще пылится в чулане, но когда используется - творит хорошие вещи.[]

Этики:

БЭ
Белая этика Достоевского - ручной леопард. Вроде все мило и няшно, но все равно стремно как-то...
Белая этика Драйзера - боевой слон. Не стойте на пути - растопчет.
Белая этика Гексли - постельный клещ. Любит всех, вне зависимости от пола и возраста.
Белая этика Наполеона - вожак семьи горилл. Шумный, дурной, но попробуй убежать.

ЧЭ
Черная этика Гюго - атомная бомба. Выживут не все, а кто выживут, останутся инвалидами до смерти.
Черная этика Гамлета - цунами. Фиг спрогнозируешь, фиг остановишь.
Черная этика Дюма - лавина. Сбивает с ног, но если закопаться в снег, останешься в живых.
Черная этика Есенина - ураган. Если вовремя спрогнозируешь - можно успеть убежать.

@темы: Тест

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Болевые

Тупо и грубо проявления болевой по аспектам:

1. Болевая БЛ. Человека сильно колбасит, когда его начинают расспрашивать, требуя ответы раскладывать по полочкам. «А это тебе зачем?» «А как ты объяснишь, что тебе вот это нужно?» «Объясни, с чего ты это взял?»

Примечание - колбасит - имеется в виду буквально впадение в неадекватное состояние, а не просто раздражение, нежелание отвечать и т.п. При чём тут обычно до какого-то уровня воздействие игнорируется вообще, не замечается, а начиная с какого-то - происходит взрыв. Болевая функция - пороговая. Выкл/вкл.

2. Болевая ЧЛ. Человека колбасит, когда его спрашиваю как он что-то делал или что он будет делать. Вот у меня - мама, болевой ЧЛ. Оставляем дочку на месяц. За несколько дней до отъезда - «Вот представь, что нас нет. И делай всё, как если бы мы уже уехали». Страшно обиделась, до слёз Зато пожелание «Действуй по обстоятельствам» воспринималось совершенно благосклонно.

3. Болевая БЭ. Человек неадекватно реагирует на вопросы отношения людей. В деталях мне описать сложно, т.к. БЭ у меня самого слабая, а болевых БЭ в неадекватном состоянии среди близких не наблюдал. Но вот проявления болевой БЭ. Скажем, у меня друг. Может среди ночи позвонить и спросить, не может ли он приехать переночевать со своим товарищем, которого я даже не видел в глаза. И самого друга до этого несколько лет не видел. И это не от большой дружбы или его наглости. Просто, действительно, человек не видит в этом проблемы. Отношения людей для него непостижимая истина. Ему можно аккуратно объяснить, что так поступать не стоит. Он запомнит и будет следовать правилу. Но не потому что осознает, а потому что выучит через другой аспект

4. Болевая ЧЭ. Болезненная реакция на эмоции. Как положительные, так и отрицательные. До какого-то уровня, как уже было сказано, игнор - потом взрыв. При этом сами болевые ЧЭ вполне могут пошутить, поплакать. Но сильные эмоции для них - самое худшее, что есть на свете. Сами, кстати, если они представители творческой части, нередко могут сильно работать по болевой, выдавая надрывные произведения. Но это обычно чревато здоровьем, как физическим, так и психическим. Навскидку - Высоцкий или Бродский.

5. Болевая ЧИ. Человека колбасит, когда нужно делать выбор. Он или полностью теряется, или впадает в неадекватное состояние. Лучший способ вывести его из себя - показать десяток моделей новых телефонов с подробным описанием и спросить, что он, основываясь на эти описания, хочет себе выбрать. (Описания - важный момент повышения уровня воздействия. Иначе он может не достигнув порога срабатывания болевой выбрать по цвету или по цене).

6. Болевая БИ. Человек очень болезненно реагирует на вопросы сроков, опоздания на встречи, скрытых неявных тенденций изменений в окружающем. У меня шеф - болевой БИ. Вопросы сроков в проектах - это кошмар. Он через сильную ЧЛ научился их рассчитывать, но это исключительно работа ума. Чутья к срокам нет никакого. В любой момент, когда что-то внезапно меняется может построить всех с ужасом в голосе и глазах на тему «до утра нужно всё сделать, иначе - кранты». Одна представительница болевой БИ отвечала про вопрос ожидания на свидании. «Встреча в 15:00. 14:55 - ещё всё ок. 15:00 - это как будто идёшь по доске, делаешь шаг и вдруг понимаешь, что доски под ногой больше нет». При этом сами могут опаздывать легко и бездумно.

7. Болевая БС. Человек неадекватен в вопросах внешнего вида и ощущений. Может ходить бомжом, не замечая этого, а потом вдруг с отвращением выкинет всё и оденется во всё самое чистое и белоснежное. То годы не ходит к врачу, то вдруг начинает страдать от каждого чиха, потребляя тонны лекарств. Именно такие характеры у Стива Джобса или Билла Гейтса

8. Болевая ЧС. Человек неадекватен в вопросах силового давления, волевых решениях. До какого-то момента игнорирует попытки повлиять на него силой, потом - взрывается. Это я, например В школе мог долго терпеть наезды одноклассников, но потом в ответ на простой тычок, но превысивший какой-то порог восприятия, хватался за дубину или молоток и носился ничего не видя вокруг за обидчиком. Сегодня это выражается в постоянном нежелании иметь дело с документами, властями, бюрократией. Но когда пробъёт - могу свернуть горы и пинками открывать двери в кабинеты. Но запала (как и всегда при работе по болевой) хватает очень ненадолго, потом остаётся адреналиновый шок, тремор и азарт «вот бы я им дал, если бы они на меня обратили внимание»

www.balancer.ru/socionics/forum/2012/01/t70516-...

@темы: Тест

---

Птичье молоко

Торт "Птичье молоко"

Ингредиенты:
- 5 белков,
- 1\2 сок лимона,
- 20 размолотых таблеток сахарозаменителя,
- 1 ч. л. растворимого кофе,
- 25 г желатина,
- 150мл молока обезжиренного,
- любой ароматизатор,
- щепотка соли.

Приготовление:
1. Желатин залить молоком, оставить набухать на 30 минут.
2. Белки взбить с щепоткой соли и лимонным соком в крепкую пену (в пластиковой посуде) и добавить размельченный сахарозаменитель.
3. Кофе залить 2-3 ст. л. кипятка, оставить остывать.
4. Желатин немного растопить в микроволновке, и остудить(если не остудить то белки от желатина отслоятся).
5. Добавить в белки желатин, продолжая взбивать.
6. Разделить белки на 2 части:
1 часть вылить в посуду (пластиковую), смоченую водой.
2 часть смешать с кофе миксером и выложить сверху на белый слой и поставить в холодильник на 1-2 часа.

P.S.Так как желатин остывший, то все быстро застынет.Можно также сделать желтый лимонный слой.
Приятного аппетита!

@темы: Рецепты

---

Медовое печенье

"Медовое печенье"

Ингредиенты:
-мука пшеничная - 500 грамм
-мед - 200 грамм
-сахар - 1 стакан
-яйца - две штуки.
-корица и гвоздика молотые - 1/2 ч. ложки
-сода пищевая - 1/4 ч. ложки
-сахарная пудра - одна столовая ложка

Способ приготовления:
1. Мед подогреем, соединим с мукой, сахаром, яйцами, содой, корицей и гвоздикой.
2. Замесим тесто, раскатаем его в пласт толщиной 1 см.
3. Вырежем из теста формочками фигурки, выложим их на смазанный маслом противень и выпекаем до готовности.
4. При подаче посыплем печенье сахарной пудрой.

@темы: Рецепты

---

Салат с ананасом и куриной грудкой

"Салат с ананасом и куриной грудкой"

Ингредиенты:
- 1 баночка сладкой кукурузы
- 1 баночка консервированых ананасов
- 300-400 г отварной куриной грудки
-майонез

Приготовление:
1. Куриную грудку отварить до готовности, охладить и нарезать небольшими ломтиками.
2. Ананас и кукурузу слить, дать отстояться излишней жидкости и затем смешать с курицей и заправить майонезом.
3. Солить по вкусу.
4. Подавать в небольших пиалочках, украсив веточкой зелени.

@темы: Рецепты

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

К. Г. Паустовский «Корзина с еловыми шишками»

@темы: Книги

---

The Bridge Across Forever

Ричард Бах «Мост через вечность»

@темы: Книги

---

Потрясающий блог про мир природы

источник

@темы: статьи

---

Панкейки - это американские блины.Готовят их на молоке и жарят на сухой сковороде.Получаются они пышными и нежными,очень вкусный завтрак. Едят обычно с сиропом,арахисовым маслом,джемом
Ингредиенты:
- 140 г муки
- 200 мл молока
- 1 яйцо
- 1 ч.л разрыхлителя
- 1/6 ч.л соды(на кончике ножа)
- 40 г слив.масла
- сахар зависит от ваших предпочтений, я взяла 30 г
- щепотка соли

Приготовление:

Для начала смешаем муку,сахар,разрыхлитель,соду и соль. Яйцо взбить,примерно 3 минуты,чтобы получилась пена.Добавить молоко и перемешать.Добавить в сухие ингредиенты и аккуратно перемешать. Масло растопить и влить в тесто,перемешать.
Выливать небольшие порции теста на сковороду.(если блин не пристают то смазывать маслом не надо,если пристают слегка смазать маслом.)Печь каждый панкейки примерно по 2-3 минуты с каждой стороны.

@темы: Рецепты

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра