Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Болевая Макса

Ахиллесова пята любого Макса - ЧИ. Рассмотрим то, что Макса угнетает и коробит. Прежде всего это страх ошибки. Отсутствие способности предвидеть, что поступаешь не так как следует, что выбрал не того человека, не тот путь... Всё это гнетет и давит Макса и практически не поддаётся самостоятельному решению. Поэтому, Максы крайне осмотрительны в своих поступках. Посредством логики они пытаются просчитать как можно больше вероятностей и запастись по возможности "соломкой, которую следует подстелить" для каждого отдельного случая. Штука это весьма неприятная и обуславливает множество неприятных для близких моментов в поведении Макса: ревность, недоверчивость, желание проверить и перепроверить человека.
В ту же корзину можно закинуть и страх неизвестности. Макс старается держаться знакомых ему вещей, даже когда ему отчаянно хочется чего-то нового. Порой это даже вызывает отчаянную борьбу в его душе. И хочется, и колется. Максы боятся неизведанных троп, непредсказуемых людей, странных поступков. Все эти эмоции сковывают Макса, не дают спокойно принимать решения и двигаться дальше. Отсюда - неуверенность в себе. Именно в таких случаях Гамлет весьма необходим. Поддержку по болевой он обеспечивает очень умело и очень в тему. Наиболее ценным является дар Гамлета разогнать сомнения. Максы в нём очень нуждаются. Нам необходимо знать, что мы поступаем правильно, что мы правы, что это правильный путь. Порой, невзирая на, столь распиаренную, железобетонную логику и великую и ужасную ЧС, Максы сомневаются в себе и своих силах. В таком случае им очень нужно одобрение и поддержка Гамлета.
Напоследок, хотелось бы добавить немного об этике. Да-да. При чём тут это? - скажете Вы. В самом деле - при чем к болевой внушаемая функция? Объясняю. Все привыкли рассматривать этику эмоций как нечто приятное и необходимое. Да, именно через неё вдохновляют и вливают эмоции Гамлеты. Но что, если Макс попадает под влияние другого этика? Рассмотрим это слабое место Макса.
Воспринимая информацию по внушаемой функции, Макс перерабатывает её на подсознательном уровне, фактически, он беззащитен перед этикой. Отсюда много неприятностей бывает. Если этик начинает воздействовать на Макса, пытаясь подчинить своим правилам и навязать свою волю, Макс далеко не всегда способен сопротивляться. Это не прямое влияние, не ЧС, не логика, не то, что можно понять и попытаться отразить сразу. Это мягкое давление, проникающее в разум, словно гипноз. Порой оно даёт больше, чем прямое воздействие. А что, если это близкий человек? Таким образом, чтобы знать о всех слабых местах Макса, не стоит забывать и об этике.

@темы: Тест

---

Гамлет и проблемы в общении с Максимом

Проблем таковых очень много, мелких и крупных. На мелких проблемах я особо задерживать внимание не буду, ибо тысячи их (в зависимости от условий и много чего еще, всего не упомнишь). Из основных проблем выделить могу:
1. Тотальное недоверие Максима
а) ...ко всему новому. Это значит, что как сам Гамлет, будучи новым человеком в жизни инспектора, проверяется и не вызывает доверия, так и любая идея вышеупомянутого Гама будет придирчиво оцениваться с точки зрения "а оно мне надо?". Это заставляет нервничать - как это мне не доверяют? За что? Почему? Что я такого сделал?
Когда же выясняется, что это все "просто так", следует небольшой (или большой хд) эмоциональный взрыв, так-то.
б) ...к однажды солгавшему. Даже случайно или во благо. Даже в мелочи. Даже если тысячу раз извиниться и написать кровью расписку, что больше так не будешь, да и у нотариуса заверить для надежности. Так что, соврамши, Гамлет рискует. Сильно.
2. Логически проистекающая из первой проблемы мнительность. Максим будет сомневаться и следить. Следить и подозревать. Рассчитывать на то, что его обманут, и бояться, бояться, бояться... В общем, это нервирует, сразу предупреждаю.
3. Собственничество, о коем не зря ходят легенды, да. Упаси бог сказать, что придешь через час, и задержаться на десять минут(ну это я утрирую, на деле таки все не так страшно, на десять минут можно опоздать). В отличие от негативистского Гамлетского "он умер, его задавило-застрелило-размазало летающим макаронным монстром..." тут будет четко и определенно "Изменяет". Точка.
4. Категоричность. Не забываем, что и Гамлет, и Максим - упрямые. Что из этого следует? Правильно, если оба уперлись, то холивара не избежать.
5. Проблема "небес и земли" - Не все цели Гамлета можно достичь без четкого плана. Так что если четкого плана у него нет, и Макс в силу обстоятельств не может соорудить удовлетворяющий его план сам, идея может быть забракована. А это обидно, поскольку для Гамлета сие - крах идеалов.

Впрочем, любые проблемы можно легко обойти, если оба почаще спрашивают себя, нужны ли им эти отношения, или легче в угоду собственным страхам/обидам/тревогам все бросить.

@темы: Тест

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Гамлет и счастье

Все привыкли говорить о перманентно несчастных ЭИЭ, и меня это даже пугает. На деле ничего "перманентного" в жизни Гамлета нет, любая эмоция хороша, если не зацикливаться на ней, не стать "актером одной роли". Поэтому Наставник счастлив и несчастлив по очереди. Для него быть всегда счастливым так же глупо, как и всегда несчастным. Но счастливый Гамлет - это зачастую тихий и задумчивый человек с мечтательной улыбкой на лице, никому и в голову обычно как-то не приходит, что это счастье (зато часто начинают говорить, что это вообще и не Гамлет, угу). Хотя, конечно, ЭИЭ любит и веселиться, и смеяться, и дурачиться порой - он все это делает менее навязчиво, нежели страдает, по той причине, что ощущение счастья не всегда хочется передать. Вот если он захочет сделать и всех вокруг счастливыми, то да, для этого нужно нагнетать атмосферу и мазать все густыми красками - яркими, насыщенными, радостными, но тяжелыми.
Счастье ощущается Гамлетом внезапной вспышкой, неким озарением. И ничуть не реже страдания.

@темы: Тест

---

Творческая Гюго и болевая Гамлета

Как я уже говорил несколькими статьями ниже, Гамлет и Гюго способны жить вместе ровно до тех пор, пока не распускают друг перед другом свои творческие функции во всей красе. Проявления БС у Гюго сначала ненавязчивы, ибо ориентированы на осторожного и чуткого к данным вещам Робеспьера, и первое время Гамлет очень доволен - ведь эти самые проявления напоминают ему фоновую своего природного дуала. Но Гюго не останавливается! Он будто бы окружает Гамлета навязчивым комфортом, часто даже не спрашивая разрешения. А вкусы этих ТИМов в том, что "комфортно", сильно различаются.
Например, моя мать, Гюгоша, обожает жареную еду, причем с большим количеством масла, и, сколько бы я ей не напоминал (просил, умолял и т.д.), упрямо готовит исключительно пережаренную пищу. В итоге мы чаще всего едим раздельно. Далее, все она же любит покупать мне какие-то мелкие вещи вроде носков/платков/еще кой-чего хд, не спрашивая даже того, надо ли оно мне. Часто забегает в мою комнату и хвастается обновками. Доходит до смешного -
"- Я купила нам мешок семечек.
- Я их не ем.
- А, ну ладно. Я поем." - и так каждую неделю хд
Мхххм, к чему я это?
Ах да, в общем, Гюго ничуть не обижаются на то, что Гамлет от чего-то откажется из предложенного ими, даже не огорчаются, могут абсолютно честно извиниться, но на следующий день повторить "попытку впаривания" - может, теперь не откажут?
Получается, что Гамлету тяжко, а Гюго не понимает вообще, откуда берутся "неправильные" эмоции и повышенная капризность? И борются, соответственно, с отрицательной реакцией, а не с ее причиной.
Про секс отдельно говорить не стану, замечу лишь, что Гюго любят сам процесс, считают сие занятие весьма важным и полезным и пренебрежения к нему не терпят. Гамлет же в лучшем случае старается замять тему, ибо говорить о таком не с любимым, а просто с кем-то там как-то неприятно. Как минимум.
Все же, как я и говорил, лучший способ сосуществовать Гамлету и Гюго - это разделение на бытовом уровне. Если Гамлету действительно нужно будет что-то - он попросит (а затем и обязательно скажет спасибо) или сделает сам, делать все за него, а после его же считать капризным и неблагодарным - глупо.
З.Ы. Да, это фактически "Крик души", уж как есть. Если будут желающие, напишу, чем и как Гюгам неприятна БИ Гамлета.

@темы: Тест

---

Как отличить Штирлица от Максима Горького?

Логико-сенсорные рационалы. Во многом похожие, но в некоторых аспектах совершенно разные. Как их различить? Ниже читайте несколько советов для практического применения. :-)

1. Обратите внимание, как типируемый человек ведёт себя в непривычной для него ситуации. Максим Горький, сталкиваясь с ситуацией, где ему необходимо контактировать с незнакомыми людьми (будь то учёба, работа, улица или новые друзья), в силу своей ролевой белой этики первые несколько минут старается выглядеть подчёркнуто вежливо и учтиво. Он становится очень аккуратен в выражениях и старается показать человеку своё если не уважение, то хотя бы хорошее отношение (впрочем, если человек этого, по мнению Максима, заслуживает). Штирлиц же в незнакомой ситуации становится нарочито весёлым или просто эмоциональным. Он может без особой причины улыбаться и демонстрировать позитивное настроение, даже если у него его толком и нет (ролевая ЧЭ). В крайних случаях может даже смеяться над несмешными шутками, но это должна быть уж слишком непривычная ситуация.

2. Максимы — агрессоры, они любят, когда их "дразнят" и провоцируют на проявления силы и доминирования. Штирлицев провокации на тему "покажи, кто в доме хозяин" в малом количестве забавляют, в большем же — сильно раздражают. Отсюда и характерная реакция: Штирлицы будут пытаться вас утихомирить и замять ваши капризные выходки, Максимы же — замечательно активироваться, начиная сенсорно "давить" и получая от процесса массу удовольствия. Хотя, стоит здесь сделать оговорку: если вы неприятны Максиму как человек и ему ну совсем не в радость вас "ЧСить", то подобные провокации будут противны и ему.

3. Обратная ситуация обстоит с проявлением "инфантильности" окружающими. Мужчин-Штирлицев очень привлекают девушки, кажущиеся наивными, по-детски игривыми и даже беспомощными, о которых хочется позаботиться, которых хочется развеселить и научить тому, что знаешь сам. Женщин-Штирлицев тоже привлекают "игривые" мужчины, может неопытные, но любознательные и охотно проявляющие свой интерес во всех интересующих их сферах. Максимов обоих полов излишнее провоцирование на заботу, на отношения "ребёнок-родитель" раздражает. Может случится и такое недоразумение, что агрессор (в данном случае ЛСИ) воспримет инфантильное "заигрывание" чёрного интуита как виктимность и начнёт проявлять силовую сенсорику, "прижимая к стенке" бедного инфантила и всячески показывая свою доминантную позицию. Инфантилы будут в шоке от такого напора, а Максим озадачен и расстроен: как же так, разве вы сами не на это напрашивались?

4. И Штирлицы, и Максимы очень не любят ждать. Но Штирлицы говорят об этом вслух чаще. Общаясь со Штирлицем, вы не раз услышите, что он куда-то опаздывает, не успевает, что он хотел бы что-нибудь сделать, но у него пока, увы, нет времени. У Штирлицев вообще более активная позиция в отношении повседневных дел и того, как бы всё так рационально по дню расписать, чтобы всё успеть сделать.
Максимов же, в силу болевой ЧИ, больше заботит вопрос "как бы чего не вышло" (с). А выйти может много что. Так, например, Максимы могут долгие месяцы, а то и годы не решатся уйти с работы/развестись/сделать ещё какой-то решительный шаг в своей жизни из страха, что это повлечёт за собой слишком тяжелые последствия. Порой их пугают даже не какие-то конкретные негативные последствия, а неизвестность, невозможность предугадать, во что их решительный шаг выльется. Поэтому они склонны всё долго и тщательно просчитывать. Штирлицы же, хоть и являются рационалами из рационалов, но в отношении изменений всё же чуточку порешительнее.

@темы: Тест

---

Как отличить Гюго от Гексли?

Гюго и Гексли считаются самыми оптимистичными и жизнерадостными тимами социона. Поэтому, наверное, у многих и возникает вопрос, как отличить их друг от друга и как опознать в оранжево-радостно-смеющемся вихре либо одного, либо другого. Вообще, для тех, кто знаком с соционикой достаточно давно, отличие Гюго от Гексли должно быть делом почти очевидным, т.к. все-таки расположение функций совершенно разное. Но для тех, кто хочет убедиться или просто "расставить все точки", попробую дать некоторые моменты для сравнения.

Первое и самое явное различие - это рациональность-иррациональность. Гюго очень любит планировать, рассказывать о своих четких планах, привязывать все заранее к какому-то определенному времени (это дает ему ощущение "контроля" времени). При крушении планов (или даже простом их изменении) Гюго расстраивается, начинает прикидывать, чем это может грозить, нельзя ли все вернуть, как было задумано. И, чтобы обрести обратно почву под ногами, нужно сразу наметить планчик с внесенными изменениями.
Гексли просто идет вперед, он открыт для всех вариантов, он живет "сейчас" и планы намечает только пунктиром, не загоняя себя в рамки. Успел - хорошо, не успел - ну и ладно, страшного же ничего не произошло.

Второе явное отличие обусловлено сенсорикой-интуицией. Я это вижу в том, что Гюго прочно стоит на земле, интересуется всеми "земными" делами и может сколь угодно долго обсуждать, например, чем косметика одной марки отличается от другой в применении и в результате, как именно лучше обрабатывать нижний срез шифоновой юбки, в каком порядке делать ремонт и проч. Гексли долго такого не выдержит, он живет другими категориями, он лучше обсудит с вами, какие нюансы он видит в поэзии Веры Полозковой или расскажет, какие интересные люди повстречались ему в его путешествии в другую страну, ведь они совершенно не такие, как мы. Если говорить более резким языком, то Гюго кажутся мне более "тяжеловесными", приземленными, как это ни странно говорить про такой "солнечный" тим А Гексли - более утонченными и "легкими", немного "не от мира сего" Да, еще большая разница в фантазии, она тоже относится к интуиции. Это проявляется уже в творчестве. Если Гексли может придумать что-то такое, чего никогда и никто не придумывал, то Гюго скорее полагается на опыт, он запоминает то, что видел когда-то, и пробует комбинировать уже известные ему "проверенные" схемы. Придумать что-то действительно новое для Гюго сложновато.

В сочетании разницы в двух парах дихотомий и состоит сущность различия, которую я могу выразить, к примеру, в таком сравнении. Гюго можно ассоциировать с цветком, который растет на земле, радуется жизни и радует других, но при этом твердо привязан к земле и зависит от дождя и солнца, поэтому всегда интересуется, какой же прогноз погоды на завтра. Гексли напоминает скорее бабочку, в своей радости он "сам по себе", его настроение может не зависеть от других. Он всегда немного "в облаках", а если вы его и видите в данный момент рядом с собой, то в следующий миг он может улететь. Он порхает, не ограниченный ничем в своей свободе.

Конечно, порой сложно увидеть в не очень хорошо знакомом человеке какие-то стереотипные черты тимов, но не забывайте, что 100%-ных тимов мало, функции могут "преобладать", но не отрицать проявление других. Но тем лучше, ведь это значит, что мы будем воспринимать людей не стереотипно, а индивидуально! Всем удачи! )

отсюда

@темы: Тест

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра